+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Произвол чиновников под защитой суда

Конституции Республики Беларусь В связи с трагедией в Кемерово, где из-за грубых нарушений техники безопасности и запертых дверей погибли граждане и их дети, погибли некоторые семьи полностью, хочу поговорить о том, что происходит у нас в Беларуси. И на что я уже несколько лет обращаю внимание как беларуских чиновников, так и моих сограждан. Ну, ладно, чиновники. Но, ведь, многие граждане также не понимают, почему я делаю то, что делаю. Как-то, уж не помню точно дату, я зашла в метро, в Минске.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Независимый суд - рецепт благополучия россиян!

Метка: Защита от произвола чиновников

Как теперь называется российская цензура? Могут ли журналисты защитить себя от произвола чиновников? Поделиться - Как теперь называется российская цензура? Факты не предоставления информации или воспрепятствование ее распространению?

Эксперт программы - Федор Кравченко, юрист автономной некоммерческой организации "Интерньюс". Олег Панфилов: В российской Конституции, как, вероятно, многим известно, цензура запрещена. В статье й декларируется также и гарантия свободы массовой информации.

Таким образом, законодательно что прежде всего прописано в законе "О средствах массовой информации" закреплено право за каждым журналистом свободно собирать, обрабатывать и распространять информацию. В том же законе в статье третьей написано: Единственным препятствием являются только сведения, составляющие государственную тайну.

Но речь в программе пойдет об информации не секретной. По данным мониторинга Центра экстремальной журналистики, в прошлом, м году, в России было зафиксировано более ти случаев не предоставления или воспрепятствования распространению информации.

Наиболее частыми случаями стали отказы судов в работе на судебных процессах журналистов. Но в последние годы появилась и другая категория - это жесткие требования аккредитации журналистов в различных государственных учреждениях.

В принципе, разгул чиновничества имеет различные нюансы, в которых ощущается главное, порой единственное желание - не давать информацию. Этим грешат бюрократы из многих стран СНГ, но их российские коллеги стали принимать подобное отношение к репортерам за правило.

Например, депутаты Воронежской областной думы в середине февраля начали обсуждение нового постановления об аккредитации журналистов, инициатором которого стал аппарат той же думы.

Марина Корчагина: В настоящее время комиссия по местному самоуправлению и связям с общественностью Воронежской областной думы готовит к принятию новый документ - "Правила аккредитации журналистов в Воронежскую областную думу". В Воронеже так заведено, что каждый новый созыв областной думы устанавливает свои правила общения с представителями средств массовой информации.

Как сообщили нам в пресс-службе Воронежской областной думы, единственная цель разработки данных правил: Одно из нововведений, которое должно сильно облегчить жизнь всем журналистам, это то, что существовавшая ранее система карточек аккредитаций, которые, как оказалось, журналисты умудрялись постоянно терять, будет заменена на список аккредитованных журналистов.

От одного средства массовой информации общественно-политической направленности в список может быть внесено не более двух представителей. Те же журналисты, кто в данный список не попадет, чтобы пройти в здание Думы, либо на какое-либо думское мероприятие, будут получать разовую аккредитацию.

В остальном же, по словам Марины Братковой, пресс-секретаря председателя Воронежской облдумы, правила, включенные в проект, ничем принципиально не отличаются от ранее существовавших правил.

Пока можем верить на слово. Смущает, правда, один момент. Было особо подчеркнуто, что создатели документа консультировались с юристами Центрально-черноземного Центра защиты прав средств массовой информации, и те подтвердили, что данный документ ни в чем не противоречит закону "О средствах массовой информации" и, тем более, не содержит в себе никаких ограничений в правах для журналистов.

Однако получить комментарии юристов Центра защиты прав средств массовой информации по поводу данного проекта нам не удалось, потому что, как выяснилось, проект они и в глаза еще не видели и, тем не более, по поводу него никого не консультировали.

Мало того, все их попытки заполучить этот документ, чтобы ознакомиться с его содержанием, не увенчались успехом. Возможно, в правила аккредитации журналистов в Воронежскую областную думу еще будут вноситься изменения и дополнения.

Следующее заседание думы, на котором депутаты вновь вернутся к рассмотрению проекта, назначено на е февраля. Если депутатов все в документе устроит, и он будет принят, тогда уже точно можно будет ознакомиться с его содержанием и даже получить экземпляр в личное пользование.

В начале программы я недаром упомянул страны СНГ, в которых своеобразное отношение к журналистам имеет давние традиции. Например, Азербайджан, где еще несколько лет назад официально работали несколько государственных структур, осуществлявших военную и политическую цензуру.

Цензуру отменили, но проблемы остались. Государственные типографии отказываются под разными предлогами печатать газеты, изымаются тиражи уже изданных газет, чиновники препятствуют работе парламентских репортеров.

Ялчин Таир оглу: В первых числах нового года газета "Мухалифат" столкнулась с проблемой отказа местных типографий печатать ее. Надо отметить, что и дух публикаций полностью соответствует этому названию. Именно это, по мнению главного редактора издания Равшана Махмудова, стало причиной отказа государственного издательства Азербайджана печатать газету, вопреки подписанному договору.

Махмудов подчеркнул, что материалы номера, который не вышел в свет, отличались особой жесткостью по отношению к властям. Не увенчалась успехом и попытка сотрудничества с частными типографиями. По словам главного редактора, руководители этих предприятий открыто заявили ему о том, что строго предупреждены со стороны властей не печатать некоторые оппозиционные газеты.

В целом Махмудов считает, что, несмотря на отмену официальной цензуры еще в м году, она в стране существует в негласной форме. В случае же, когда тот или иной нежелательный для властей материал все-таки просачивается в газету, ничего не остается делать, как изъять этот номер газеты.

Так, например, поступили сотрудники полиции Навчиланского аэропорта, изъяв поступивший туда очередной номер газеты "Азатлык", в котором местным властям не понравилась информация о случаях отравления жителей автономной республики в результате употребления консервированных продуктов.

Другая особенность отношения властей к прессе усматривается в республике Марий-Эл, где не все даже республиканские газеты имеют возможность печататься в столице Йошкар-Оле.

Елена Рогачева: Сразу два иска о защите чести и достоинства подал в суд президент Марий-Эл Леонид Маркелов. Поводом для разбирательства стали две публикации в оппозиционной газете "Добрые соседи" - перепечатка из финской газеты "Хельсинкин саномат" и интервью с депутатом марийского парламента Николаем Свистуновым.

В обоих материалах содержалась нелицеприятная оценка деятельности Леонида Маркелова. Причем, финский корреспондент Мика Парконен отметил, что в Марий-Эл ущемляются права коренного населения. Такой вывод стал полной неожиданностью, так как приезд и встреча с сотрудником известной зарубежной газеты были широко разрекламированы официальной прессой.

Мика Парконен кроме интервью с Леонидом Маркеловым беседовал и с представителями марийской интеллигенции. Они в свою очередь считают, что титульная нация с приходом Леонида Маркелова к власти переживает худшие времена. Все это и прозвучало со страниц "Хельсинкин саномат".

В свою очередь Леонид Маркелов направил редактору издания открытое письмо, в котором назвал статью Парконена "тенденциозной", а факты "несоответствующими действительности".

Прозвучала и информация о готовящемся в адрес финнов судебном иске, который, впрочем, так и не был подан. Как сказал начальник информационно-аналитического правления администрации президента Сергей Лоскутов: Однако под прицелом местной власти оказались журналисты, которые под боком, а именно - редакция независимого еженедельника "Добрые соседи".

В суде состоялись уже два слушания. О том, чем они завершились, рассказывает главный редактор "Добрых соседей" Владимир Мальцев: Но мы, зная, что наше дело правое, требуем, чтобы суд состоялся".

Газета переживает тяжелые времена, полиграфические предприятия Марий-Эл отказываются ее печатать, а местные юристы защищать в суде.

Но журналисты уверены в себе, так как по закону "О средствах массовой информации" не несут ответственности за перепечатку и интервью депутата, каковым является Николай Свистунов.

Это они намерены доказать через суд, даже если придется пройти все инстанции. Наконец, история, недавно происшедшая в Новочеркасске. Следует добавить о такой особенности российского законодательства, которой, к сожалению, редко пользуются журналисты как защитой своих прав.

В Уголовном кодексе Российской Федерации есть две статьи, защищающие право журналистов на получение информации - статья я - "Отказ предоставления гражданину информации" и статья я, называющаяся "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов", в которой определено наказание "за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению, либо к отказу от распространения информации".

Еще более строгое наказание предусматривается, если это же деяние совершено лицом, с использованием своего служебного положения. Тем не менее российские журналисты очень редко обращаются к этому праву, пожалуй, за редким исключением.

В Новочеркасске журналисты газеты "Вечерний Новочеркасск" обратились в Арбитражный суд с исковым заявлением о воспрепятствовании своей деятельности к мэрии города.

Сергей Слепцов: Прошедшие около года назад муниципальные выборы в городах и районах Ростовской области резко изменили состав преследуемых местных властью средств массовой информации. В городах Шахты и Волгодонск телекомпании "Шанс" и "ВТВ" из рупоров администрации превратились в оплот оппозиции, а в Новочеркасске в такой же ситуации оказалась местная газета "Вечерний Новочеркасск".

Около года назад редакция, во главе с Анатолием Есеником, активно и, надо сказать, не всегда корректно поддерживала на выборах бывшего новочеркасского мэра Николая Присяжнюка. Победивший в борьбе за место главы городской администрации генерал Волков сделал официальной газетой мэрии "Новочеркасскую неделю".

При этом "Вечерка" подверглась жесткому прессингу, у газеты начались проблемы с реализацией, газетные киоски просто перестали ее брать. Мэр Новочеркасска генерал Волков лично агитирует горожан подписываться на его официальную газету "Новочеркасская неделя", а на рекламодателей оказывается откровенное давление со стороны городской администрации.

Многие рекламодатели приостановили свои программы в "Вечерке", чтобы избежать конфликтов с мэрией. Когда же журналистов опальной газеты не аккредитовали при городской администрации, редакция обратилась в Арбитражный суд Ростовской области.

Однако в состоявшемся го февраля судебном заседании выяснилось, что в мэрии Новочеркасска вообще не предусмотрена процедура аккредитации журналистов. Судебные слушания по иску газеты к администрации Новочеркасска еще не окончены, но уже можно говорить как об установленных фактах о грубых нарушениях российских законов о печати и средствах массовой информации.

Сегодняшним экспертом программы согласился быть юрист автономной некоммерческой организации "Интерньюс" Федор Кравченко. Федор, как вы можете прокомментировать репортажи наших корреспондентов?

В чем все-таки проблема такого отношения чиновников к свободной прессе вообще? Федор Кравченко: Журналисты редко идут на последовательное, медленное, чрезвычайно трудоемкое отстаивание своих прав по какому-либо конкретному случаю.

В большинстве случаев за которыми мне приходилось наблюдать журналисты действовали или методом наскока, когда в течение короткого промежутка времени они пытались или победить в том или ином процессе, причем, часто не доводя его до суда, либо отступали, понимая, что новостной повод упущен, и пытаются лишь в следующий раз, опять тогда, когда встречаются с нарушением своих прав, отстоять их вновь коротким рывком.

На мой взгляд, это совершенно неправильная тактика. Следовало бы по каждому из случаев, с которым сталкивается редакция, в течение длительного времени, может быть месяцев, проводить свою линию.

С тем, чтобы в следующий раз тот или иной орган власти понимал, что журналист не оставит в покое этот орган до тех пор, пока не накажет его со всей строгостью закона.

Есть двоякая ситуация с аккредитацией. В некоторых случаях органы государственной власти и органы местного самоуправления предпочитают не издавать никаких правил аккредитации, а решать по поводу аккредитации либо отказа в аккредитации каждого журналиста на свое усмотрение, по своему произволу.

Я бы сказал, что это наиболее трудоемкий для юристов случай, потому что не с чем бороться: В этом смысле можно считать предпочтительной ситуацию, когда положение об аккредитации существует.

И, я думаю, что случай с Воронежской областной думой позволяет, после того, как будет получен официальный текст этих правил необязательно бороться с ними до того, как они будут изданы , внимательно посмотреть их соответствие закону "О средствах массовой информации" и обратиться в суд с тем, чтобы их оспорить и в случае необходимости отменить.

Защита от произвола и бюрократии чиновников

Сейчас на сайте юристов. Оставьте контактный телефон, по которому при необходимости с Вами может связаться один из юристов для уточнения сути вопроса. Телефон нигде и никогда не публикуется! Ваше имя Регион Произвол чиновников Произвол чиновников относится к особой части правонарушений, поэтому для борьбы с такими нарушениями рекомендуется воспользоваться помощью юриста по произволу чиновников. В нашей стране произвол чиновников непосредственно направлен на то, чтобы получить определенную выгоду при решении разнообразных вопросов. Статья 12 регламентирует различные вопросы непосредственно связаны с обращениями граждан, устанавливает временной срок, который составляет не более 30 дней на то, чтобы чиновник дал ответ. При не соблюдении этих сроков чиновником, действующим законодательством нашей страны предусмотрена определенная ответственность.

Благодарность за защиту от произвола чиновников. Опубликовано Тамбова subway56.ruским областным судом. На днях заявитель.

Как бороться с произволом чиновников?

Центр организован в году группой добровольцев-энтузиастов, возглавляемой Юрием Замощиком. Огромный приток новых репатриантов из стран СНГ в начале девяностых годов обусловил и значительные трудности их абсорбции, связанные с незнанием иврита, израильского менталитета и правовой неграмотностью. Им пришлось столкнуться сразу со случаями грубого нарушения трудового законодательства владельцами предприятий и посреднических контор по трудоустройству, с обманом владельцами частных бизнесов, с бездушием и бюрократизмом, а подчас просто с враждебным отношением чиновников разных уровней. В среднем за год в Центр обращаются около человек не только из Ашкелона , но и из других городов. Многолетняя практика работы Центра показала, что трудовые конфликты и нарушение прав всё-таки можно, хотя и не без сложностей, разрешить в суде. Только в году были поданы заявления в центр от восьми пострадавших от израильской полиции. Сложившаяся ситуация стала возможной благодаря безнаказанности полиции. Неоднократное обращение Центра к руководству полиции с просьбой обратить внимание на участившиеся случаи издевательства над новыми репатриантами оставались без ответа. Выступая со статьями, обращениями в адрес правительства и депутатов Кнессета, проведя в Ашкелоне массовый митинг протеста против полицейского произвола, амута привлекла внимание к этой проблеме русскоязычную общественность.

Верховный суд России положил конец произволу чиновников из органов опеки

Как теперь называется российская цензура? Могут ли журналисты защитить себя от произвола чиновников? Поделиться - Как теперь называется российская цензура? Факты не предоставления информации или воспрепятствование ее распространению?

А вот каковы эти функции, что именно ждут от суда, каковы масштабы его деятельности — это главные вопросы, когда речь заходит о предметном содержании судебной власти.

Детский суд

Оставьте свой номер телефона и мы вам перезвоним в течении 15 минут. Мы вам перезвоним в течение 15 минут Как бороться с произволом чиновников в Москве Здесь вы можете быстро получить консультацию юриста онлайн или по телефону. Задать вопрос адвокату Произвол чиновников Лица, причастные к управлению государственными органами и к ним приближенные, должны выполнять свои непосредственные функции в соответствие с законодательством. К сожалению, некоторые чиновники превышают свои полномочия и пользуются служебным положением с целью извлечения личной выгоды. Защита от произвола чиновников, как правило, невозможна без наличия достаточной юридической подготовки. Злоупотребление своим служебным положением является прямым нарушением законодательства и регулируется Уголовным кодексом.

Олег Сорокин — жертва приговора

Уведомление оформлено на бланке, предусмотренном для сведений о рублевых счетах в банках и иных кредитных учреждениях, действующих на территории РФ. В нем содержится информация о наличии у нас по состоянию на 31 мая года расчетного счета в банке, указаны его реквизиты. Подавая документ, мы осведомились у секретаря, достаточно ли будет этой формы сообщения. И получили утвердительный ответ. Уведомление зафиксировали в регистрационном журнале налоговой инспекции 8 июня года. И вот теперь инспекторы заявляют, что мы якобы не выполнили требования части 2 статьи 23 НК РФ, а именно: Поэтому нас хотят оштрафовать по статье НК РФ и по статье

Защита прав человека - это борьба с произволом чиновников советскую практику ареста граждан без решения суда - решался лично.

Защита прав потребителя

За эти ничего не значащие слова канцлер Германии получила аплодисменты от своих приспешников. Подоплекой очередных нападок послужили проверки со стороны прокуратуры России неправительственных организаций, финансируемых немецкими фондами. Делая приведенные выше заявления, г-жа канцлер предпочитает не замечать, что ситуация с правами человека в самой Германии является более драматичной, чем германское правительство хотело бы признать. Тысячи германских семей несправедливо лишены своих детей в результате произвола чиновников ведомства по делам молодежи Jugendamt.

Судебную власть как одну из основных структур правового государства нельзя сводить к разбирательству конкретных дел, предусмотренных нормами гражданского или уголовного права. Такой подход себя изжил. Настоящая судебная власть может возникнуть в результате приобретения судом качественно новых функций, отнюдь не сводима к тому, что раньше обычно именовалось правосудием. В контексте системы сдержек и противовесов судебную власть характеризует не столько правосудие, сколько юридическая возможность активно влиять на решения и действия законодательной и исполнительной властей, "уравновешивать" их. Вот эти-то полномочия, когда они предоставлены суду и используются судом, превращают его в мощную стабилизирующую силу, способную защищать права и свободы граждан, оберегать общество от разрушительных социальных конфликтов.

Некоторые из присутствующих в советское время входили в правозащитную оппозицию существовавшему режиму, и, видимо, совсем не случайно эта встреча правозащитников с президентом совпала с Международным днем прав человека. Сейчас под защитой прав человека в России понимается защита людей от произвола чиновников.

Бывшим полицейским Евгению Воронину дали пять с половиной лет, а Роману Маркееву пять лет заключения. Даже по современным отечественным меркам процесс изобилует огромным количеством логических нестыковок. По мнению защиты бывшего нижегородского мэра, судебное разбирательство вполне можно назвать абсурдом. Аншлаг 7 марта года огромный зал заседаний Нижегородского районного суда был полон публики — не было ни одного свободного места. Поддержать бывшего мэра пришли не только родственники — в старом зале было много друзей политика и просто сочувствующих горожан. Подчеркнутой суровостью и молчанием отличалась группа сослуживцев обвиняемых бывших сотрудников полиции Романа Маркеева и Евгения Воронина.

Мероприятие планировалось провести в защиту задержанных на митинге против пенсионной реформы 9 сентября, который организовал екатеринбургский штаб Алексея Навального. Об этом же на суде заявил представитель министерства общественной безопасности Олег Малишевский, отметив, что, по мнению министерства, никакого насилия со стороны полиции не было. По словам Скачковой, ответ министерства является незаконным и необоснованным. По ее словам, орган исполнительной власти при несоответствии целей митинга законам должны только предупредить организаторов об этом, но не просить их менять заявленную цель.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита Байчорова требует суда над оборотнями в погонах
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ovsymelra

    Два дизлайка поставили таможеники.Тарас,спасибо за информацию.Удачи.

  2. lyablasan

    Счастливый 2019! Есть большой год!

  3. Мстислав

    Все дуже цікаво! Це наше життя! Якщо не одне так друге, рано чи пізно ми всі стикаємося з проблемами! Все дуже добре, продовжуйте далі!

  4. ivgulla

    В комментах идиотов собачников набегжало до изумления))

  5. Добромысл

    Погасить свою задолженность перед государством почкой или другим органом.